番茄社区

Sectores
Una mujer con cabello rubio lacio hasta los hombros, que lleva una chaqueta negra, un collar de perlas y pendientes de perlas, sonr铆e a la c谩mara en el pasillo luminoso de un bufete de abogados conocido por apoyar a los abogados de Chicago.

Christina M. Kennedy

Socio

Christina Kennedy es socia y abogada litigante en la oficina de 番茄社区; Lardner LLP en Orlando. La pr谩ctica de Christina se centra en representar a clientes de todo Estados Unidos en litigios comerciales complejos y de alto riesgo, incluida la defensa de demandas colectivas, principalmente en los sectores de la sanidad, los servicios financieros, el comercio minorista y la industria manufacturera. Christina es miembro de los departamentos de Litigios Comerciales, Derecho del Consumidor, Finanzas y Demandas Colectivas y Trabajo y Empleo de la firma, as铆 como del equipo de Industria Sanitaria.

 

Experiencia representativa

Christina tiene una amplia experiencia como abogada principal en litigios, desde el inicio hasta el juicio y las apelaciones, con especial 茅nfasis en la defensa de complejas demandas colectivas comerciales. Christina tambi茅n tiene experiencia en litigios relacionados con disputas sanitarias en todos los aspectos del sector sanitario, incluida la defensa de demandas colectivas relacionadas con valores, la defensa de demandas colectivas de consumidores que involucran a diversos participantes del sector sanitario, la defensa de pagadores y administradores de reclamaciones contra diversas demandas relacionadas con la ley ERISA u otras reclamaciones estatales, la defensa de reclamaciones comerciales y la defensa de reclamaciones laborales y de empleo.

Premios y reconocimientos

Christina fue seleccionada como ganadora del premio 40 under 40 2019 del Orlando Business Journal. Christina tambi茅n fue seleccionada para formar parte de la lista 芦Up and Comer禄 de Florida Trend Legal Elite 2017 por su trabajo en litigios comerciales.

Participaci贸n en la comunidad

Adem谩s de su compromiso con los servicios legales pro bono, Christina es miembro de la Junta Directiva de Ronald McDonald House Charities of Central Florida Inc. En este cargo, Christina lidera la relaci贸n de la firma con la organizaci贸n ben茅fica en todo el estado para la prestaci贸n de servicios legales pro bono y el voluntariado. Christina tambi茅n es miembro de Leadership Orlando 鈥 Clase 98.

Presentaciones y publicaciones

Christina es autora y conferenciante habitual, y actualmente es una de las editoras del blog Consumer Class Defense Counsel de la empresa.听听

Un mazo de madera de juez descansa sobre un escritorio en un bufete de abogados corporativos, junto con una balanza de lat贸n y libros jur铆dicos, perfecto para los abogados de Chicago especializados en derecho de propiedad intelectual.
17 de agosto de 2022 Abogado defensor de la demanda colectiva de consumidores

Por favor, permanezcan de pie: el 11.潞 Circuito rechaza el acuerdo de 35 millones de d贸lares de GoDaddy debido a la falta de legitimaci贸n de los miembros ausentes de la demanda colectiva.

En una decisi贸n un谩nime tomada a finales del mes pasado, un panel de tres jueces del Und茅cimo Circuito anul贸 la aprobaci贸n de un acuerdo de 35 millones de d贸lares entre GoDaddy y un grupo de consumidores de todo el pa铆s que recibieron llamadas autom谩ticas de marketing de GoDaddy entre 2014 y 2016.
Vista cercana de varias columnas de piedra grandes con ranuras verticales, t铆picas de la arquitectura cl谩sica, alineadas en fila, un aspecto elegante que suele encontrarse en las entradas de prestigiosos bufetes de abogados corporativos.
11 de agosto de 2022 Abogado defensor de la demanda colectiva de consumidores

No se conceder谩n indemnizaciones por incentivos a los representantes de la clase: el Und茅cimo Circuito rechaza la reconsideraci贸n en pleno de su prohibici贸n 煤nica en su g茅nero.

La semana pasada, el Und茅cimo Circuito rechaz贸, por 7 votos contra 4, reconsiderar en pleno la decisi贸n dividida de septiembre de 2020 que prohib铆a las recompensas por incentivos a los representantes de la clase por su trabajo en las demandas colectivas.
La vista frontal del edificio de la Corte Suprema de los Estados Unidos, con sus altas columnas, amplios escalones y estatuas a ambos lados bajo un cielo azul claro, inspira a los bufetes de abogados y equipos de apoyo en litigios de todo el pa铆s.
13 de junio de 2022 Blogs

El Tribunal Supremo de los Estados Unidos dictamina por unanimidad que la renuncia al derecho de arbitraje no requiere demostrar perjuicio alguno.

En una decisi贸n un谩nime del 23 de mayo de 2022, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictamin贸 que no es necesario demostrar que la otra parte ha sido perjudicada por un retraso para que una parte que ha iniciado un litigio renuncie a su derecho contractual a recurrir al arbitraje.
Tres personas vestidas con traje de negocios discuten documentos legales en una mesa con un mazo y un libro abierto, capturando el esp铆ritu colaborativo de un bufete de abogados corporativos.
19 de abril de 2021 Blogs

El Sexto Circuito se niega a aplicar cambios unilaterales a la cl谩usula de arbitraje

Aunque el Tribunal Supremo de los Estados Unidos ha dejado claro que las renuncias a demandas colectivas en las cl谩usulas de arbitraje pueden hacerse valer, los abogados de los demandantes siguen encontrando formas creativas de impugnar este tipo de acuerdos de arbitraje.
1 de febrero de 2021 Comunicados de prensa

Foley anuncia la elecci贸n de 19 nuevos socios

番茄社区; Lardner LLP ha elegido a 19 abogados para formar parte de la sociedad del bufete, con efecto a partir del 1 de febrero de 2021.
20 de octubre de 2020 En las noticias

Kennedy y Davis citados en Law360 sobre los pagos de incentivos en los acuerdos de demandas colectivas

El socio Richard Davis y la abogada s茅nior Christina Kennedy fueron citados en el art铆culo de Law360 titulado 芦4 consejos para que se aprueben los acuerdos de demandas colectivas en el 谩mbito laboral禄, en el que se aconsejaba a los abogados laboralistas que consideraran la posibilidad de reformular los acuerdos de demandas colectivas para garantizar que los pagos de incentivos a los demandantes principales no echaran por tierra todo el acuerdo, a la luz de una reciente sentencia del Und茅cimo Circuito.