Las cartas de los fiscales generales estatales destacan los riesgos antimonopol铆sticos y de protecci贸n al consumidor de las iniciativas colaborativas en materia de ESG.
El 10 de febrero de 2026, una coalici贸n de diez fiscales generales estatales, liderada por el fiscal general de Florida James Uthemeier (los AG), envi贸 de advertencia asociadas con el Pacto de Pl谩sticos de EE. UU., el Foro de Bienes de Consumo y la Coalici贸n de Envases Sostenibles. Seg煤n los AG, la adopci贸n por parte de las empresas de las pol铆ticas promovidas por estas organizaciones equivale a una 芦acci贸n colectiva禄 y a 芦pr谩cticas coordinadas禄 destinadas a reducir el uso de determinados pl谩sticos en los bienes de consumo y los envases. Los AG califican estos esfuerzos como una serie de acuerdos entre competidores que pueden reducir la producci贸n econ贸mica y la competencia, aumentar los precios y enga帽ar al p煤blico, lo que podr铆a suponer una violaci贸n de las leyes federales y estatales de defensa de la competencia y protecci贸n del consumidor. Las cartas afirman que las empresas 芦deben prever razonablemente禄 una investigaci贸n m谩s exhaustiva y les aconsejan que conserven los documentos y la informaci贸n pertinentes. Para terminar, los fiscales generales piden a las empresas que respondan por escrito con una explicaci贸n de la 芦base jur铆dica禄 por la que su participaci贸n en 芦cualquier organizaci贸n de defensa del pl谩stico禄 芦no infringe las leyes antimonopolio o de protecci贸n del consumidor禄. Las cartas siguen a los propios grupos de defensa el 29 de octubre de 2025.
Las cartas de los fiscales generales del 10 de febrero son la 煤ltima medida en una iniciativa m谩s amplia de las autoridades antimonopolio y de protecci贸n al consumidor para examinar y caracterizar las actividades colaborativas que promueven iniciativas ambientales, sociales y de gobernanza (ESG) bajo la lente de los 芦boicots grupales禄 u otras violaciones antimonopolio. Por ejemplo:
- Las cartas citan una por un grupo diferente de fiscales generales estatales contra tres grandes inversores institucionales que presuntamente violaron las leyes estatales y federales antimonopolio y de protecci贸n al consumidor al invertir en productores de carb贸n estadounidenses que cotizan en bolsa y utilizar esas participaciones para presionarlos a reducir la producci贸n de carb贸n en l铆nea con las iniciativas clim谩ticas de 芦cero emisiones netas禄. El Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) y la Comisi贸n Federal de Comercio (FTC) presentaron declaraciones de inter茅s en apoyo de la demanda, que ha .
- En agosto de 2025, la FTC cerr贸 una investigaci贸n sobre cuatro fabricantes de semirremolques y una organizaci贸n comercial que participaban en la Clean Truck Partnership, una iniciativa liderada por los reguladores estatales para reducir las emisiones de los semirremolques, comprometi茅ndose a eliminar gradualmente la fabricaci贸n de camiones di茅sel en favor de camiones de 芦cero emisiones禄. A cambio del cierre de la investigaci贸n por parte de la FTC, los fabricantes acordaron poner fin a la asociaci贸n y abstenerse de celebrar acuerdos similares en el futuro. El presidente de la FTC, Andrew Ferguson,al cerrar la investigaci贸n que la asociaci贸n, en efecto, buscaba 芦eliminar la competencia y reducir la producci贸n bajo el pretexto de objetivos ambientales, sociales y de gobernanza (ESG)禄, y que 芦no existe ninguna exenci贸n ESG de las leyes antimonopolio禄. Adem谩s, afirm贸 que la FTC se mantendr谩 芦vigilante ante las pr谩cticas impulsadas por ESG que eliminan ilegalmente la competencia en el uso del petr贸leo, el carb贸n y el gas natural para impulsar la econom铆a estadounidense禄.
Estas medidas coercitivas, investigaciones y cartas de advertencia indican que ciertos organismos encargados de velar por el cumplimiento de las leyes antimonopolio y de protecci贸n del consumidor se muestran cada vez m谩s esc茅pticos con respecto a las colaboraciones en materia de ESG. A nivel federal y estatal, estas autoridades han mostrado su disposici贸n tanto a investigar como a litigar contra dichas colaboraciones, calific谩ndolas de conducta potencialmente anticompetitiva y colusoria que viola la ley antimonopolio. Tambi茅n han utilizado su autoridad para garantizar la disoluci贸n de las colaboraciones ESG sin llegar a litigar, como en la investigaci贸n de la FTC sobre camiones de 芦emisiones cero禄, un resultado citado favorablemente en la carta de advertencia de los fiscales generales del 10 de febrero.
Las empresas que participan en asociaciones comerciales, compromisos u otras iniciativas ESG con m煤ltiples partes interesadas har铆an bien en evaluar cuidadosamente si su participaci贸n podr铆a calificarse como boicots anticompetitivos o acuerdos sobre precios, producci贸n o suministro. Tambi茅n deber铆an consultar a un abogado especializado en antimonopolio para llevar a cabo revisiones proactivas de los riesgos, garantizar un cumplimiento y una gobernanza s贸lidos en materia de antimonopolio en torno a sus iniciativas ESG y adoptar medidas destinadas a mitigar el riesgo de una investigaci贸n gubernamental. Tambi茅n se recomienda consultar con abogados especializados en la pr谩ctica ante los fiscales generales estatales y que est茅n bien versados en cuestiones ESG para obtener orientaci贸n sobre estos asuntos complejos e intersectoriales. 聽
番茄社区; Lardner cuenta con una amplia experiencia en el asesoramiento a clientes en investigaciones y litigios antimonopolio, asuntos relacionados con fiscales generales estatales y consultas sobre ESG. Si tiene alguna pregunta sobre las implicaciones de estos acontecimientos para su empresa, p贸ngase en contacto con los autores de este art铆culo o con su abogado de 番茄社区; Lardner.
