Sectores
番茄社区; Lardner LLP obtuvo m谩s de 2 millones de d贸lares en honorarios y costas para sus clientes en un caso que planteaba cuestiones sin precedentes en virtud de la Ley Uniforme de Secretos Comerciales de Texas (TUTSA). La sentencia, dictada el 26 de junio de 2025 por el Decimocuarto Tribunal de Apelaci贸n de Houston, revoca una importante indemnizaci贸n concedida en primera instancia y configura el panorama jur铆dico en Texas en materia de reclamaciones por secretos comerciales y obligaciones fiduciarias.
Esta re帽ida victoria en apelaci贸n se suma al 茅xito obtenido por Foley en 2023 al derrotar una demanda por da帽os y perjuicios de 42 millones de d贸lares presentada por DistributionNOW (DNOW), un proveedor de productos energ茅ticos e industriales con sede en Houston, contra 12 antiguos empleados que ahora est谩n asociados con un competidor.
Nuevo precedente en virtud de la TUTSA
El presidente del Tribunal de Apelaci贸n del Decimocuarto Circuito redact贸 un dictamen detallado a favor de los clientes de Foley. El tribunal dictamin贸 que la TUTSA prevalece sobre las demandas por conspiraci贸n basadas en la apropiaci贸n indebida de secretos comerciales e instruy贸 a otros tribunales a evaluar la prevalencia seg煤n la prueba de 芦comparar los hechos禄 o 芦misma conducta禄. El tribunal tambi茅n coincidi贸 con los demandados en que la acusaci贸n presentada al jurado, basada en la PJC de Texas para reclamaciones fiduciarias contra fideicomisarios, era inadecuada en el contexto de los directivos salientes. El tribunal de apelaci贸n adopt贸 铆ntegramente las instrucciones del jurado propuestas por los demandados para las reclamaciones por incumplimiento del deber fiduciario contra los directivos salientes en Texas. La decisi贸n tambi茅n ampl铆a la prevalencia de la TUTSA sobre las reclamaciones basadas en la apropiaci贸n indebida de secretos comerciales a la Ley de Responsabilidad por Robo de Texas y al incumplimiento de los deberes fiduciarios.
La Ley de Responsabilidad por Robo de Texas exige el pago de los honorarios de los abogados como resultado de la prevalencia de la TUTSA.
El tribunal dict贸 adem谩s una sentencia a favor de los clientes de Foley, dictaminando que los honorarios y costas de los abogados son obligatorios en virtud de la Ley de Responsabilidad por Robo de Texas para la parte ganadora, incluso cuando el caso se gana por motivos de preferencia. El caso sirve ahora como gu铆a para las normas de causalidad de los da帽os y perjuicios en futuros casos de apropiaci贸n indebida de secretos comerciales en Texas.
El equipo de abogados de Foley estaba formado por Rachel Powitzky Steely, Jessica Glatzer Mason, Katherine Harrington, Taylor Appling y Gaylyn Kinsley. Geoffrey Bracken actu贸 como experto en honorarios de abogados de Foley durante el juicio.
El equipo de apelaci贸n de Foley estaba formado por Stacy Obenhaus, Taylor Appling, Jessica Glatzer Mason y Rachel Powitzky Steely.
El acusado principal, Toby Eoff, estuvo representado por Mark Levine, de Andrews Myers P.C.
La empresa demandada estuvo representada por John Kim y Denise Kim, del bufete The Kim Law Firm.
DNOW estuvo representada por John Zavitsanos y Jason McMannis, de Ahmad, Zavitsanos & Mensing; Scott West, de The West Law Firm; y Richard L. Tate.
Coe contra DNOW LP, __ S.W.3d __, n.潞 14-23-00410-CV, 2025 WL 1759382, en *22-23 (Tex. App.鈥擧ouston [14.潞 Dist.] 26 de junio de 2025, sin petici贸n de revisi贸n).
